Победители Городской олимпиады по информатике в 2015 г.:
| Место |
Фамилия |
Учебное учреждение |
| I |
Савкин Егор Александрович |
Лицей №1, 9 "А" |
| II |
Шатков Александр Дмитриевич |
Лицей №1, 9 "Б" |
| II |
Салихов Феликс Александрович |
Гимназия №1, 9 "В" |
| III |
Аверин Владислав Евгеньевич |
Гимназия №1, 9 "Б" |
| III |
Петрова Варвара Ильинична |
Лицей №1, 9 "Б" |
Победители Городской олимпиады по программированию в 2015 г.:
| Место |
Фамилия |
Учебное учреждение |
| I |
Ивлиев Максим Николаевич |
Гимназия №1, 11 |
| II |
Унчикова Любовь Олеговна |
Гимназия №1, 11 |
| III |
Просвиряков Никита Евгеньевич |
Гимназия №1, 11 |
Первый этап проверки решений практических заданий заключался в тестировании программ при помощи тестовых пар — на вход подается несколько наборов входных данных и после выполнения сравнивается с контрольными наборами результатов. Некоторые решения участников успешно проходили первые тесты, но начинали сыпаться на более «хитрых» тестах. Ошибки всплывали при проверке граничных условий задачи из-за переполнения массивов, некорректного выбора типа переменных и нехватки значений в этом типе, при ошибочном сужении области поиска на четных/нечетных элементах и во многих других ситуациях. Стоило только программе хоть раз выдать неверный результат, и строгое жюри автоматически оценивало это решение в 1 балл. Была ситуация, когда Оргкомитету пришлось распутывать код программы участника, чтобы убедиться в корректности решения (ввод и вывод данных происходил вперемешку), поэтому из-за лени организовать еще один цикл в конце программы и вывести там результаты оценка за решение была снижена на 3 балла. Соответственно, 0 баллов можно было получить при совсем неверном решении задачи. Таким образом, после первого этапа проверки баллы распределились следующим образом:
| # |
ФИО |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Сумма |
| 1 |
Ивлиев М.Н. |
2 |
3 |
3 |
5 |
7 |
20 |
| 2 |
Унчикова Л.О. |
2 |
3 |
3 |
5 |
7 |
20 |
| 3 |
Просвиряков Н.Е. |
2 |
1 |
3 |
5 |
7 |
18 |
| 4 |
Битеряков Ю.М. |
2 |
3 |
3 |
1 |
7 |
16 |
| 5 |
Савченко А.В. |
2 |
3 |
3 |
5 |
1 |
14 |
| 6 |
Клоков М.Д. |
2 |
3 |
3 |
1 |
4 |
13 |
| 7 |
Кречин И.В. |
2 |
1 |
3 |
5 |
1 |
12 |
| 8 |
Земсков А.С. |
2 |
3 |
3 |
1 |
- |
9 |
| 9 |
Мусорина О.С. |
2 |
1 |
1 |
1 |
- |
5 |
| 10 |
Перелыгина А.В. |
- |
1 |
1 |
1 |
- |
3 |
| 11 |
Фральцов Д.Б. |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
Очень жаль, что два участника не дошли до второго итогового этапа проверки. У Никиты Просвирякова во второй задаче была допущена ошибка в длине массива numbers: array[1..11] of integer, и поэтому программа не принимала более 11 значений, хотя по условию задачи на вход можно было подать 256 чисел. У Юрия Битерякова, который, кстати, единственный писал на Java, программа на числах {2, 4, 6} выдала False, а при таком наборе чисел их можно разделить на две группы с одинаковой суммой элементов. Лучшие решения пришлось проверять практически под микроскопом, причем во втором этапе решениям назначались штрафные баллы, а участникам требовалось набрать их как можно меньше. Штрафные баллы могли быть начислены за недочеты в:
1) оформлении кода: отступы, регистр, имена переменных, лишние begin .. end, неверный формат вывода данных (max=3);
2) выборе оптимального типа данных для переменных (max=3);
3) установке длины каждого массива по ограничениям условия задачи (max=2);
4) логике работы программы (max=5).
| # |
ФИО |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Штраф |
| 1 |
Ивлиев М.Н. |
1+0+0+0 |
0+3+0+0 |
1+0+0+0 |
0+3+0+1 |
0+3+0+0 |
12 |
| 2 |
Унчикова Л.О. |
0+0+0-1* |
0+3+1+0 |
0+2+0+1 |
0+3+1+0 |
1+3+2+0 |
16 |
* Участнику был начислен бонус за самое короткое и интересное решение задачи.
Всего было зарегистрировано 225 участников, из них:
Задания и решения отборочного тура олимпиад:
| Задача №1 |
Задача №2 |
Задача №3 |
Задача №4 |
Задача №5 |
 |
|
|
|
|
| Вопросы и ответы отборочного тура олимпиады по информатике: |  |
